Parti National Radical

Il est rappelé que, à la demande du

lobby juif sioniste, la ‘’Justice’’ a interdit la

vente du N° 16 du ‘’Le National

Radical’’ qui titrait “Les Juifs qui

dominent la France” et a condamné, en

première instance, le président du PNR à

2 mois de prison ferme et à payer la

somme de 7.500 € au titre des

“dommages et intérêts” à la très vertueuse

association des commerçants de

l’antiracisme dénommée LICRA (Ligue

Internationale Contre le Racisme et

l’Antisémitisme).

Prison ferme commuée en 5.000 €

d’amende par la Cour d’appel de

Grenoble.

Ainsi, il était confirmé que la liberté

d’expression était sous l’entier contrôle

des commerçants de l’antiracisme et qu’il

était interdit d’évoquer la moindre vérité

sur le lobby juif sioniste.

Et-il bien nécessaire d’ajouter que

cette atteinte à la liberté de la presse s’est

fait dans l’indifférence totale de

l’ensemble des média nationaux pour qui

les seules libertés qui vaillent sont celles

qui les concernent personnellement !

L’arrêt de la Cour d’appel de Grenoble

avait fait l’objet d’un pourvoi en cassation.

Et, c’est sans grande surprise que

nous venons d’apprendre que le pourvoi

vient d’être rejeté. Rejet qui nous oblige à

saisir la Cour européenne des droits de

l’homme...

Des informations complémentaires

seront communiquées dans la prochaine

mise-à-jour.

PARTI NATIONAL RADICAL 22, chemin de la croix - Grand-Coeur - 73260 Aigueblanche -Tél. 04 56 29 11 59 - 06 04 15 42 90

Nos libertés fondamentales baffouées !

MARINE LE PEN A-T-ELLE VOLONTAIREMENT SABORDE SON

ELECTION ?

A voir l'attitude adoptée par Marine Le Pen tout au long du débat du deuxième tour de l'élection présidentielle, il est

légitimement permis de poser cette question ! Alors que tous les espoirs semblaient permis, sinon de battre Emmanuel Macron, mais de réaliser un très bon score

au deuxième tour de l'élection présidentielle, Marine Le Pen, par son attitude déconcertante, a ruiné toutes nos attentes.

A l'issu de ce débat, nous découvrions une Marine Le Pen que nous ne connaissions pas ! Nous découvrions une

Marine Le Pen agressive, en proie à des ricanements du plus mauvais effet, à des rictus grotesques, à des gesticulations

désordonnées, faisant montre parfois d'une réelle vulgarité : "buvez un coup, ça ira mieux", osa-t-elle dire à Emmanuel

Macron.

Au final, ce débat fut véritablement calamiteux pour l'image de Marine Le Pen et décevant pour les espoirs que

portaient en elle tous ceux qui attendent le début du redressement national.

Ce débat, plus que sur la confrontation des idées, s'est joué sur la personnalité des deux candidats, et à ce jeu-là,

c'est Marine Le Pen qui, par son attitude déplorable, a été lamentablement battue.

Alors, de deux choses l'une : soit, Marine Le Pen a dévoilé ici sa véritable personnalité, et c'est le naufrage immédiat

d'une partie des attentes nationalistes ; soit Marine Le Pen a volontairement et tactiquement adopté, comme certains le

prédisent, cette attitude en vue de saborder le Front National pour créer un nouveau parti politique !

Et si c'est le deuxième cas de figure qui l'emportait, il n'est pas sûr que ce choix soit le plus judicieux. Pourquoi, en

effet, remettre en question le nom d'un parti politique, quand celui-ci ne cesse de progresser ? Et quand il est tout à fait

probable que, sans ce comportement incompréhensible, MLP et le FN auraient atteint le score des 45 % des voix des

électeurs, ouvrant ainsi la perspective d'une victoire prochaine certaine.

Est-ce que le changement de nom de l'UMP en LR a permis à François FILLON de remporter l'élection présidentielle? Est-ce que l'étiquette extrême droite du candidat populiste Autrichien Norbert Hofer, du FPO, l'a empêché d'obtenir

49,7 % des voix à la l'élection présidentielle du second tour le 22 mai 2016, alors même qu'il avait été vainqueur avant

l'annulation du résultat précédent ? Non, Mme Le Pen, ce n'est pas en changeant de nom le Front National que vous obtiendrez la victoire, mais c'est

plus sûrement en changeant d'attitude et de comportement, si cela vous est possible, que vous l'obtiendrez !

LA GRANDE MOSQUEE DE PARIS VOLE AU SECOURS DE MACRON Lors de son voyage en Algérie, destiné à s’attirer les bonne grâces (et les voix) des millions de binationaux algériens

vivant et votant en France, Emmanuel Macron a condamné, le 13 février, les 132 ans de colonisation française en ces

termes : « C’est un crime, un crime contre l’humanité, c’est une vraie barbarie. Et ça fait partie de ce passé que nous

devons regarder en face, en présentant nos excuses à l’égard de ceux envers lesquels nous avons commis ces gestes

»… ajoutant, par ailleurs « qu’il veillera à ce que la proposition de loi relative à la reconnaissance du massacre des

Algériens du 17 octobre 1961 à Paris aboutisse ». Seulement, des massacres commis à grande échelle durant huit ans par les barbares du FLN, Macron ne dit mot ; du génocide des harkis et du pogrom anti-européen du 5 juillet 1962, à Oran,

Macron fait silence… Dès lors, en signe de « gratitude », la grande mosquée de Paris appelle les musulmans à voter

“massivement” Macron. http://www.boursorama.com/actualites/la-grande-mosquee-de-paris-appelle-les-musulmans-a-voter-massivement-macron- 9acfc0aed42bf4b693f26598a78f6561 ELECTIONS : CONSIGNES DE VOTE Si l'élection présidentielle revêt une importance primordiale, il convient de dire que cette élection n'en est pas pour

autant, à elle seule, un enjeu absolument capital. Le seul pouvoir réellement autoritaire que confère la Constitution au président de la République est celui de chef des

armées. Les lois qui président aux destinées de notre pays émanent, constitutionnellement, de la seule Assemblée nationale (exception faite de l'utilisation de l'article 49-3 dont il conviendrait d'abroger au nom de la démocratie).

Le sort de notre nation est donc davantage entre les mains des députés qu'entre celles du président de la

République. Il convient dès lors de bien faire le distinguo entre l'élection présidentielle et les élections législatives. Pour l'élection présidentielle, le PNR qui renonce à toute velléité de concourir à la fonction, annonce qu'il soutient la

candidature Front National. Réaffirmant au passage que ce soutien n'est pas inconditionnel et que des divergences

politiques fondamentales existent entre son programme et celui de Marine Le Pen. Quant aux élections législatives, le PNR renonce, là aussi, et pour la deuxième fois, à présenter des candidats. Il se

refuse ainsi, pour l'heure, au vu du mode électoral actuel, d'engager des efforts trop importants à la seule fin de jouer le rôle

de figurant et de simple faire-valoir à une pseudo démocratie entièrement confisquée au seul profit d'une caste dirigeante

accrochée à ses privilèges. Le PNR appelle ainsi à voter Front National pour l'élection présidentielle et les élections législatives de 2017. MACRON : SIMPLE IMPOSTEUR OU VERITABLE ESCROC ? Henri Emmanuelli, tout récemment disparu, disait d'Emmanuel Macron que c'était un imposteur. Mais à bien y

regarder, il aurait pu dire de celui qui est la coqueluche des médias, que c'était aussi un escroc ! A la lecture de ce qui suit, on cernera mieux la personnalité de ce troublant "candidat hors-sol" à l'élection

présidentielle et l'on comprendra mieux pourquoi Emmanuel Macron est porté à bout de bras par les médias en général, et

par BFM-TV, RMC, l'express et Libération en particulier.

Petit rappel :

Patrick Drahi est un milliardaire et il est le patron du groupe Altice (Numéricable/SFR/SFR Médias). Il contrôle le

groupe de Médias puissant (BFM-TV RMC/ L'express / Libération).

- Le 28 octobre 2014, le tout nouveau ministre de l'Economie, Emmanuel Macron, autorisait le rachat de SFR par

Patrick Drahi contre l’avis de son prédécesseur Arnaud Montebourg.

Dans les 6 mois qui ont suivi cette décision, la valeur du groupe de Drahi a plus que doublé et a fait gagner plus de

14 milliards d’euros à ses actionnaires. - Arnaud Montebourg, alors qu'il était ministre, avait fait procéder à des enquêtes fiscales par Bercy et avait déclaré,

au sujet du Groupe de Patrick Drahi : « Numericable a une holding au Luxembourg, son entreprise est cotée à la Bourse

d’Amsterdam, sa participation personnelle est à Guernesey dans un paradis fiscal de Sa Majesté la reine d’Angleterre, et lui-

même est résident suisse !

Il va falloir que M. Drahi rapatrie l’ensemble de ses possessions, biens, à Paris, en France. Nous avons des questions

fiscales à lui poser ! ».

Précisons, par ailleurs, que Patrick Drahi fera le plus grand plan social de 2016 en licenciant 5000 personnes chez

SFR...

Le renvoi d'ascenseur. Pour remercier Emmanuel Macron, Patrick Drahi a mis son groupe de médias à disposition de sa campagne

électorale et a organisé un matraquage médiatique sans précédent en sa faveur. Ce soutien s’organise d’ailleurs de manière tout à fait évidente.

Un proche de Patrick Drahi, patron du pôle médias du groupe Altice, Bernard Mourad, rejoint Emmanuel Macron pour

organiser son mouvement « En Marche » en octobre 2016. Bernard Mourad, ancien banquier de Patrick Drahi, s’était plus

particulièrement occupé, en 2014, de l’opération de rachat de SFR.

Depuis février 2015 il est le patron de la branche média du groupe Altice, c’est-à-dire la personne qui dirige l’Express,

Libération, BFM-TV et RMC. 5)

En autorisant le rachat de SFR, Macron a fait d’une pierre deux coups. Cette opération se révèle en effet fort juteuse pour

le clan Macron, puisque la banque d’affaires qui se charge de cette vente n’est autre que la banque Lazard. La banque

Lazard est dirigée en France par Mathieu Pigasse, propriétaire du journal Le Monde et soutien essentiel de la campagne

d’Emmanuel Macron. Les banques d’affaires toucheront de l’ordre de 260 millions d’euros de commissions sur ce deal. Le 22 février Bayrou se ralliait à Macron sous quatre conditions.

Macron acceptait avec un cynisme écœurant la condition suivante : «Je demande expressément que le programme du

candidat comporte en priorité une loi de moralisation de la vie publique, en particulier de lutte contre les conflits d’intérêts. Je

refuse, comme je l’ai refusé toute ma vie que des intérêts privés, de grands intérêts industriels ou financiers, prennent la vie

publique en otage. Je ne cèderai rien sur la séparation nécessaire de la politique et de l’argent.»

La démonstration est ainsi faite qu'avec Macron nous sommes rentrés dans un niveau de corruption, de collusion

avec les intérêts privés, et de manipulation de l’opinion publique jamais atteint dans notre 5ème République. Alors, de simple imposteur, Macron est-il devenu un véritable escroc ?

EMMANUEL MACRON : LE CANDIDAT DE LA BANQUE ROTHSCHILD ! Celui qui affirme mielleusement n'être financé par aucune entreprise et aucune structure juridique n'en demeure pas

moins sponsorisé, dans la plus grande discrétion, par la très obscure banque d'origine juive allemande. En témoigne ce texto envoyé il y a quelques mois par ladite Banque Rothschild à un parterre de banquiers d'affaires

de la place parisienne : « Chers amis, un cocktail dînatoire de levée de fonds est organisé pour Emmanuel Macron le 27 septembre à 20

heures à la Terrasse Martini, 50 avenue des Champs-Élysées. À cette occasion, Emmanuel vous fera part de sa vision et de

ses propositions, cela sera aussi l’occasion de discuter avec lui de façon informelle. Si vous souhaitez vous joindre à nous,

pourriez-vous le confirmer en répondant à ce SMS, en indiquant si vous serez accompagné. Pour des raisons de

confidentialité, nous vous demandons une très grande discrétion autour de cet événement. »

Qui peut encore douter qu'Emmanuel Macron, soutenu par ailleurs par tous les lobbyistes sionistes (L. Joffrin, P.

Bergé, BHL, J. Attali, Cohn-Bendit, P. Drahi...), ne soit pas un pur produit marketing fabriqué et instrumentalisé par les

puissances d'argent ! Seuls, donc, les gogos continueront, à nouveau, à se laissé berner... “Le droit de la race supérieure” Le Parti National Radical recommande tout particulièrement la lecture de l’ouvrage ci

- contre intitulé « Le droit de la race supérieure » d’Isaac Blümchen.

Ce livre, bien qu’édité en 1914, reste toujours d’actualité et doit aider à la

compréhension de la funeste politique qu’ont mené, et mènent toujours, l’ensemble de nos

gouvernements successifs. A la lumière de ce qui est écrit dans ce livre, rien ne pourra donc

jamais permettre un véritable changement politique sans une lutte acharnée contre le lobby

juif sioniste. Quelques extraits du livre qui peut être lu entièrement en cliquant dans l’encadré de

la couverture :

«Enfin, le peuple juif est maître de la France. Les gouvernements et les nations

reconnaissent le fait officiellement...»

«Notre conquête est désormais un évènement accompli. J’ai expliqué que nous ne

voulions pas faire sortir de France les Français, comme l’ont dit témérairement

quelques–uns des nôtres, exaltés par la victoire. Nous ne supprimons que les Français

rebelles à notre domination, c’est-à-dire une poignée d’énergumènes. La masse docile et

laborieuse des indigènes nous est nécessaire, ainsi que les Ilotes étaient nécessaires aux

Spartiates en Laconie et que les Hindous sont nécessaires aux Anglais en Hindoustan...»

«Nous régnons sur la France en vertu du même droit qu’ont invoqué les Européens

pour anéantir les Peaux-Rouges et pour asservir les Cafres ou les Congolais : le droit de la

race supérieure sur une race inférieure. C’est une loi de la nature. La supériorité de la race juive et son droit à la domination

sont établis par le fait même de cette domination. Les vaincus s’inclinent devant l’évidence...»

«Sagement, nous nous étions emparés de l’Instruction publique à tous les degrés, avant de démasquer notre dessein

politique...»

«Notez bien ce fait, qui résume la situation des deux races : dans aucune famille française vous ne trouverez de

domestiques juifs, de servantes juives. Toutes nos familles juives sont servies par des domestiques français : la race

supérieure, servie par la race inférieure...»

«Ainsi, trente-huit millions d’indigènes français ne lisent que des revues et des journaux rédigés par nos Juifs ou par

des hommes à nous...»

«Déjà j’ai montré le Président de la République dans notre dépendance étroite, et les ministères occupés par des

Juifs ou par des indigènes mariés à des Juives...» (NDLR : Les dîners annuels de nos Présidents de notre République avec

le CRIF - Conseil Représentatif des Institutions Juive de France - ne confirmeraient-ils pas cette déclaration ? Notez que la

lettre J, pour le mot juif, a été gommée de l’acronyme CRIF).

«Nos avocats juifs s’emparent des bons dossiers, accaparent la publicité fructueuse, intimident les magistrats non

circoncis...»

«Le parti socialiste est à nous, parce que nous entretenons ses journaux, ses organisations, ses tribuns. Le parti

radical et radical-socialiste est à nous ; ses membres sollicitent et reçoivent pour leurs élections les subsides des banques

Rothschild et Dreyfus...»

«Pour seconder la Synagogue et le Comité de l’Alliance israélite, nous avons fondé dans Paris des Loges

maçonniques où nos frères délibèrent seuls, à l’abri des profanes. Toutes les Loges maçonniques sont peuplées de nos

Juifs...»

«La conquête de la France a été facilitée par une suite de conjonctures heureuses ; Jéhovah combat si ouvertement

pour nous qu’il tourne à notre avantage même les résistances opposées à nos efforts...»

«Ce qui reste de l’aristocratie, nous l’avons acheté. Les bourgeois qui prétendent à quelque avenir dans la vie

publique sont réduits à devenir nos gendres ou nos estafiers.(NDLR : Manuel Valls n’a-t-il pas annoncé publiquement qu’il

était marié à une femme juive et qu’il était, dès lors, attaché indéfectiblement à Israël ?) Les descendants des anciennes

grandes familles épousent aussi nos filles ou vivent à nos crochets...»

«N’est-il pas meilleur pour eux de redorer leur blason en épousant une honnête Juive qu’en épousant une vieille catin,

comme ils ne manqueraient pas de le faire ? Le prince de Bidache, duc de Gramont, allié aux Ségur, Choiseul-Praslin,

Montesquiou-Fézensac, Lesparre, Conegliano, etc, etc, a épousé une Rothschild. Le prince de Wagram et de Neufchâtel

(Berthier) a épousé une Rothschild...»

«En peu d’années, par d’heureuses banqueroutes, par des émissions de valeurs fantastiques, par des trafics qui n’ont

de désignation précise en aucune langue, nous faisons passer dans nos poches la fortune de dix, de cent, de mille familles

françaises. La République nous protège, la magistrature est à nous, les lois n’existent plus...»

«Quand je dis que la magistrature est à nous, je ne trahis aucun secret. Une bonne partie des magistrats du parquet

ou des juges et conseillers de Paris sont juifs. Les magistrats indigènes savent que leur avancement dépend de leur zèle

pour la cause juive...»

Précisons, par souci d’honnêteté, que ce livre a fait, comme on peut s’en douter, l’objet de nombreuses controverses

et contestations. L’identité même de l’auteur fut contestée par la communauté israélite qui a proclamé haut et fort que cet

ouvrage était une escroquerie pure et simple fabriquée de toutes pièces par... l’extrême droite !

Aux lecteurs d’apprécier...

Autoroutes : Emmanuel Macron refuse qu’on mette le nez dans ses magouilles Curieux d'en connaître un peu plus sur la question de l'accords signé par l'Etat et les sociétés autoroutières, le 9 avril

2015, un ancien élu grenoblois réclamait depuis plus d'un an, au ministre de l'Economie d'alors, l'accès à ces documents.

Ministre qui n'était autre que... Emmanuel Macron .

L'ancien élu, soupçonnant des négociations contraires à l'intérêt public demandait, pour en avoir le coeur net, la

communication des avenants et annexes du contrat. Ce que Emmanuel Macron lui refuse. Pensant sérieusement qu'il y avait, dans les avenants et annexes du contrat, des arrangements que Emmanuel

Macron voulait garder secret, l'ancien élu décide de saisir la Commission d'accès aux documents administratifs ( CADA ),

puis le tribunal administratif. Le tribunal a rendu son jugement le 13 juillet 2016. Il ordonna au ministre de s’exécuter dans un délai de trois mois.

Ça laissait éventuellement le temps de faire un peu de ménage... Il lui ordonna également de transmettre au plaignant « la

liste des marchés conclus en 2013 et 2014 […] par les sociétés d’autoroutes privatisées en 2006 et par les sociétés

d’économie mixte d’autoroutes, titulaires de contrats de délégation de service public passés avec l’État ». Le plus étonnant dans cette affaire, exceptées les magouilles de L'Etat auxquelles on est hélas habitué, c'est le

silence général. Comment se fait-il que personne n'est réclamé ce qui devrait être communiqué à tous ? NB. A ce jour nous ne savons toujours pas si les documents sont parvenus à l'intéressé. Petit rappel : En 2002, juste au moment où les autoroutes devenaient rentables, l'ancien premier ministre du

gouvernement Chirac, Dominique de Villepin, a entrepris de brader la concession des autoroutes à des sociétés privées. En

contrepartie elles s'engageaient à maintenir les tarifs, entretenir et développer le réseau. On sait ce qu'il en advint.

Mais devant la grogne des usagers, un nouvel accord fut signé le 9 avril 2015 entre l'Etat et les sociétés

autoroutières. D'après Bercy, le contrat prévoyait, en échange de la prolongation des concessions, le gel des tarifs des

péages en 2015 et une relance de l'investissement dans l'amélioration des axes autoroutiers. Mais en réalité nous ne savons rien. Macron a savamment entretenu le secret !

MAIS AU FAIT, C’EST QUI CE MACRON ?

Il y a deux ans personne ne savait qui il était ! Après avoir été inspecteur des finances il débute une carrière de

banquier d’affaires chez Rothschild & Cie. En 2014 il est nommé, par Manuel Valls, ministre de l’Economie, de l’industrie et

du Numérique. En 2016, comme sorti d’un chapeau, il crée son parti politique nommé "En Marche" (qui reprend les initiales de

Emmanuel Macron - voir la finesse...) qu'il défini comme un mouvement transpartisan dont l'adhésion est gratuite ! Il a

annoncé, dès son lancement qu'il avait 13.000 adhérents. Le Canard enchaîné a apporté un démenti en précisant qu'il avait

en fait comptabilisé les clics en lieu et place des adhésions. Il dit : "on va créer un mouvement politique nouveau qui sera pas à droite, pas à gauche et qu'on peut refonder par le

bas de manière sincère, authentique en vrai. A peine son clip diffusé qu'il est pris en flagrant défaut par le "petit journal" qui apporte, déjà, la preuve d’une première

tromperie...

COMMENTAIRE :

Le PNR, a l'exemple du modèle anglais et allemand, fort de l'avis de l'Autorité de la concurrence (dont ci-dessous des

extraits) revendique la nationalisation et la gratuité des autoroutes.

Extraits des conclusions de l'avis de l'Autorité de la concurrence :

- Le principal constat : la rentabilité exceptionnelle des sociétés concessionnaires d'autoroutes « historiques » est

assimilable à une rente, qui doit être davantage régulée en faveur de l'Etat et des usagers.

- Elle propose 13 recommandations novatrices : parmi elles, la mise en place d'une nouvelle formule de calcul du tarif

des péages, prenant en compte l'évolution du trafic, susceptible de limiter leur hausse, voire de permettre leur baisse.

- Sur la base des comptes consolidés des SCA « historiques », l'Autorité a constaté que l'augmentation du chiffre

d'affaires des SCA depuis 2006, nourrie par l'augmentation continue du trafic et du tarif des péages, apparaissait largement

déconnectée de leurs coûts. Par conséquent, la rentabilité nette des SCA est très élevée puisqu'elle a atteint en 2013, selon

les sociétés, entre 20 et 24% de leur chiffre d'affaires. En d'autres termes, pour 100 € de péages payés par l'usager, entre 20

et 24 € sont du bénéfice net pour les concessionnaires d'autoroutes.

- La rentabilité exceptionnelle des SCA n'apparaît pas justifiée par le risque de leur activité :

Enfin, l'Autorité a constaté que, dividendes exceptionnels inclus, les dividendes versés par les six SCA « historiques »

privatisées entre 2006 et 2013 ont représenté 14,9 milliards d'euros. Certes, ces dividendes ont, pour une part, servi à

rembourser la dette contractée par les actionnaires des SCA pour les acquérir mais ont également rémunéré les

actionnaires. La part des dividendes rémunérant les actionnaires sera d'ailleurs croissante à mesure que la dette

d'acquisition sera remboursée. Jacqueline Sauvage - Luc Fournié Quand la Justice met sur le même pied d'égalité un assassinat sauvage et un crime innocent : - 10 ans de prison en appel, soit 3 ans de plus qu'en première instance, pour Luc Fournié, qui a abattu un cambrioleur

de 17 ans qui était entré par effraction, à deux heures du matin, dans le domicile de l'infortuné buraliste du Tarn ;

- 10 ans de prison, confirmés en appel, pour Jacqueline Sauvage pour avoir lâchement tué son mari de 3 balles de

fusil dans le dos. Ainsi, Luc Fournié, qui ne menaçait personne et qui ne présentait aucun danger pour autrui, s'est vu condamné à 10

ans de prison. Le tribunal entendant de cette manière condamner un geste disproportionné en rappelant l'importance de ne

pas se faire justice soi-même... (Lire l’article) L'apprentissage de l'arabe au CP ? La récente déclaration de la ministre de l'Education Nationale au sujet de la possibilité de choisir l'arabe en première

langue vivante dès le CP ne nous paraît pas, contrairement à la polémique qu'elle vient de déclencher, entièrement

saugrenue. Le PNR pense, même, que l'apprentissage de cette langue devrait être obligatoire pour tous les enfants issus de

l'immigration maghrébine et cela pour la bonne et simple raison, que cette mesure facilitera, le moment venu, le retour de

ces immigrés dans leur pays d'origine. Cette simple mesure de bon sens, nous semble être une bonne mesure humanitaire. Comment autrement renvoyer

toute cette population immigrée dans leur pays d'origine dont ils ignoreraient la langue et qui leur serait ainsi devenu

entièrement étranger ? N'oublions pas, par ailleurs, que la connaissance de la langue arabe permettrait, d'un point de vue économique, aux

Français désireux, de s'ouvrir sur un vaste marché que représente le monde arabe. Il nous faut aussi souligner un autre aspect positif de la possibilité -et non l'obligation- d'apprendre l'arabe, c'est que

nous pourrons, nous aussi, comprendre ce qui nous est adressé dans cette langue et mieux cerner les intentions de nos

interlocuteurs... !

Alors oui, pour une fois, nous sommes, Madame Najat Vallaud-Belkacem, d'accord avec vous !

Le 49-3 prouve l'inutilité de nos députés Manuel Valls, en ayant recours à l'article 49 alinéa 3 de notre Constitution, vient de faire, une nouvelle fois, la

démonstration que nos députés n'ont qu'un rôle supplétif dans notre prétendue démocratie. Le recours à ce moyen en est

l'évidence car il permet, de facto, au gouvernement de faire passer en force une loi que le Parlement, censé représenter le

peuple, désapprouve.(Lire l’article) Attentats : qui sont les véritables responsables ? L'émotion passée, il est temps de s'interroger sur les causes réelles des attentats qui viennent de sévir dans la

capitale et qui ont, à ce jour, fait 130 victimes innocentes et 300 blessés graves.

Ces attentats sont, de toute évidence, la conséquence directe de notre attitude belliqueuse envers l'Etat Islamique

déclaré terroriste. N'oublions pas que c'est nous qui avons déclaré la guerre au monde arabo-musulman en intervenant dans un conflit

qui ne nous regardait et ne nous regarde pas. Ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient est un conflit de religion entre

Sunnites et Chiites dont nous n'avons aucune légitimité à vouloir nous poser en arbitre ultime de cet affrontement.(Lire

l’article) COMMANDEZ LE TRACT INTITULE : Au recto : Répression routière : ça suffit ! Au verso : Faisons payer la crise aux véritables responsables. Prix de vente (coûtant) : 500 tracts = 14 €. Réglement à : PNR - 22, chemin de la Croix - Grand-coeur -73260 Aigueblanche Cliquez sur l’un ou l’autre tract pour voir son contenu. Le PNR informe qu’un ouvrage livresque intitulé “Parcours politique d’un militant nationaliste”, qui

retrace dans le détail le véritable parcours du combattant subi par le Président du Parti national radical, est

en cours de rédaction. Ce livre se veut être, avant tout, un document de témoignage qui met en lumière le

lien de vassalité absolu des juges envers le pouvoir politique. Sa mise en vente sera annoncée

ultérieurement. Les autocollants du Parti National

Radical sont en vente au prix de :

- 12,50 € les 150 autocollants ;

- 23 € les 300 autocollants ;

- 31 € les 500 autocollants.

Adresser la commande et le réglement

à : PNR - 22 Chemin de la Croix -

Grand-Coeur - 73260 Aigueblanche