Parti National Radical

Il est rappelé que, à la demande du

lobby juif sioniste, la ‘’Justice’’ a interdit la

vente du N° 16 du ‘’Le National

Radical’’ qui titrait “Les Juifs qui

dominent la France” et a condamné, en

première instance, le président du PNR à

2 mois de prison ferme et à payer la

somme de 7.500 € au titre des

“dommages et intérêts” à la très vertueuse

association des commerçants de

l’antiracisme dénommée LICRA (Ligue

Internationale Contre le Racisme et

l’Antisémitisme).

Prison ferme commuée en 5.000 €

d’amende par la Cour d’appel de

Grenoble.

Ainsi, il était confirmé que la liberté

d’expression était sous l’entier contrôle

des commerçants de l’antiracisme et qu’il

était interdit d’évoquer la moindre vérité

sur le lobby juif sioniste.

Et-il bien nécessaire d’ajouter que

cette atteinte à la liberté de la presse s’est

fait dans l’indifférence totale de

l’ensemble des média nationaux pour qui

les seules libertés qui vaillent sont celles

qui les concernent personnellement !

L’arrêt de la Cour d’appel de Grenoble

avait fait l’objet d’un pourvoi en cassation.

Et, c’est sans grande surprise que

nous venons d’apprendre que le pourvoi

vient d’être rejeté. Rejet qui nous oblige à

saisir la Cour européenne des droits de

l’homme...

Des informations complémentaires

seront communiquées dans la prochaine

mise-à-jour.

PARTI NATIONAL RADICAL 22, chemin de la croix - Grand-Coeur - 73260 Aigueblanche -Tél. 04 56 29 11 59

Nos libertés fondamentales baffouées !

Emmanuel MACRON vient enfin de parler !

Emmanuel Macron vient enfin de sortir de son silence ! Il vient enfin de parler ! Mais parler pour dire quoi ? Tout

d’abord, il condamne les violences de ces semaines dernières (pouvait-il en être autrement) et fustige les soi-disant

irresponsables politiques dont le seul but serait, dit-il, de bousculer la République en cherchant à créer le désordre et

l'anarchie. Le ton est donné, son discours commence bien ... ! Puis il assure comprendre la détresse de ceux qui ne peuvent

plus boucler leur fin de mois, compatir à la situation des plus défavorisés en entonnant la litanie des malheurs du peuple

pour ensuite faire son mea culpa sur les propos qu'il a tenus et qui ont pu blessé. Etait-ce cela que les Français attendaient du discours du président Macron ? Le peuple n'a que faire, à supposer

sincères, des actes de contrition et des fausses compassions. Le Peuple veut seulement, et légitimement, ce qu'il est en

droit d'obtenir : le droit de vivre dignement !

Mais, comment pourrait-il comprendre réellement la colère qui gronde et enfle dans le pays, entendre le cri du

peuple pressuré, exsangue, qui hurle sa détresse et se révolte contre les bas salaires, la vie chère, les petites retraites

revalorisées de 0,3 % alors que l'inflation atteint 2 %, la précarité, les impôts et les taxes, la répression routière... quand le

couple Macron, afin de laisser sa trace à l'Elysée, décide de restaurer ce palais pour un montant, estimé par la Cour des

comptes, à plus de 100 millions d'euros. Moquettes, rideaux, mobilier, ornements, rien ne sera omis afin de rénover dans le luxe les 365 pièces, la salle des fêtes, le salon Napoléon III et le jardin d'hiver.

Pour justifier ces dépenses, la Première dame s’est ainsi expliquée : « On avait l’impression que l’Élysée était

devenu une forteresse qui se protégeait de l’extérieur. On va alléger, épurer. Il faut que la lumière entre ».

Comment pourrait-il comprendre quand, depuis son arrivée à l'Élysée, son épouse, telle Jeanne-Antoinette Poisson,

marquise de Pompadour, a, à sa disposition, un directeur de cabinet et un chef de cabinet, tous deux aidés de deux

secrétaires en charge de la préparation de ses rendez-vous et déplacements. Qu'elle a, de surcroit, à ses côtés au

quotidien, une équipe de sept agents spécifiquement chargés de répondre au courrier (paraît-il important), dont le coût

salarial est estimé à 278 750 euros. À cela s'ajoutent également les six bureaux dont Brigitte Macron dispose dans « l’aile Madame » de l’Hôtel

d’Évreux. Outre les quatre collaborateurs précités, ils abritent aussi les membres du GSPR (Groupe de sécurité de la

présidence de la République) qui se chargent de sa sécurité, ainsi que deux véhicules présidentiels, un pour ses

déplacements et une voiture pour les agents du GSPR.

Bien qu'aucun budget de représentation ne lui soit attribué, la Première dame bénéficie, en sus, des services de la

coiffeuse-maquilleuse de la Présidence. Celle-ci perçoit un forfait brut mensuel de 5 200 euros… chiffre moindre,

reconnaissons-le, des 7 000 euros mensuels de coiffeur de François Hollande qui avaient fait polémique. Question vestimentaire, Brigitte Macron n’est pas en reste… Souvent décriée pour le contenu exorbitant (voire,

outrageant) de sa garde-robe, elle a essuyé les foudres de l’écrivain Yann Moix qui, le 24 novembre 2018, s’insurgeait de

la sorte sur le plateau « Des Terriens du samedi » : « Lors des commémorations du 11 novembre, de sinistre mémoire,

elle a porté un manteau Vuitton à 3 600 euros. La marque du manteau a supplanté la marque de l’Histoire ce jour-là. Mais

c’est normal en fait, qu’elle aime Vuitton, parce qu’il y a des liens vraiment très forts entre Vuitton et Emmanuel Macron »,

a-t-il déclaré.

Alors oui, Monsieur Macron, quand on demande des sacrifices au bon peuple et qu’en contrepartie on dilapide les

fonds publics, déjà dans une situation calamiteuse, il y a, effectivement, de quoi se révolter…( Edité le 14 décembre 2018)

Le PNR et la gravité de la situation politique du

moment. Le PNR exprime son point de vue sur la gravité de la situation politique du moment. Situation que Emmanuel

Macron entend régler par une ''grande concertation'' de trois mois ! Excluant tout préalable indispensable à toute

négociation sérieuse E. Macron ajoute qu'il ne reculera jamais. On ne voit pas, dans ces conditions, à quoi pourrait bien

servir une telle concertation ! Arguant qu'une partie des mesures envisagées, comme l'augmentation des carburants,

(présumée faire baisser significativement la consommation des hydrocarbures et par voie de conséquence faire baisser la

pollution), est essentielle à la préservation du climat. Pourtant, sur ce point précis, l'argument est battu en brèche par nombre de scientifiques. Tel le professeur François

Gervais, directeur de recherche au CNRS, qui vient de publier un livre explosif intitulé ''L'urgence climatique est un leurre''.

Livre qui vient à point nommé avec la nouvelle lubie présidentielle qu'est la création d'un ''Haut Conseil sur le climat''. Le

professeur François Gervais, qui a consacré sa vie aux problèmes engendrés par l’écologie, démontre, point par point, que

le réchauffement climatique qui entraîne cette transition écologique est l’arnaque du XXIe siècle, une véritable intox. Il

affirme que la pollution a grandement diminué et que le climat change tous les trente ans. En 1945, par exemple, lorsque

les émissions de gaz carbonique (CO2) se sont accélérées, la température a baissé pendant trente ans… pour remonter

de 0,4 %.

Il est un fait avéré, écrit-il, que le CO2 est indispensable à la végétation sans lequel la planète mourrait. Il précise

que le CO2, cause première de la hausse des taxes, est passé de 0,03 % à 0,04 % en un siècle sur la planète terre, ce qui

a permis aux récoltes et à la biomasse végétale d'augmenter de 20 %, conduisant, selon un expert américain, à un gain de

trois mille milliards d'euros. Un autre chiffre relevé par François Gervais : « Si l’on réduit de 20 % le CO2 d’ici 2020, on éviterait à la planète de

se réchauffer de moins de 1 millième de degré pour un coût exorbitant puisqu’au niveau de l’Europe, il s’agit de 20 % du

budget européen. » Si, donc, la transition énergétique est nécessaire, car les ressources fossiles ne sont pas inépuisables, il faut

travailler sur l’énergie de substitution et faire le contraire de ce que notre président préconise, lui qui veut des moyens

intermittents comme l’énergie solaire ou l’éolien qui ne produisent de l’énergie que s’il y a du soleil et du vent ! Alors, oui, la COP21 ne sert à rien. Selon le MIT, en 2100, on pourrait gagner 0,2 °C si tous les pays signataires

respectaient les objectifs de la COP. Alors que l’on constate que, grâce au CO2, en 33 ans, la planète verte s’est agrandie

de 18 millions de km². Elle a reverdi !

Il faut donc, selon ce professeur, et ce dont nous ne pouvons qu'être d'accord, développer des énergies nouvelles

renouvelables non intermittentes, comme les microalgues qui, à partir de CO2 récupéré, par exemple, auprès de

cimenteries voisines, permettent de refabriquer un carburant. Comme, aussi, la fusion nucléaire qui, avec le projet ITER,

en construction depuis 2010 à Saint-Paul-lez-Durance, permettra d’utiliser sur terre la même énergie que celle qui alimente les étoiles. Alors, le prétexte des taxes est fallacieux. Car la pollution atmosphérique du CO2 n’a aucune influence mesurable

sur le climat. Le professeur Gervais est formel. Si, la hausse des taxes sur les carburants est bien l'élément déclenchant de ce début de révolte, cette goutte d'eau,

qui vient de faire déborder le vase de notre mécontentement, ne doit pas occulter d'autres raisons tout aussi légitimes.

Ainsi, les mesures autoritaires récemment prises par notre gouvernement, et ses affidés parlementaires : renforcement

des contrôles techniques automobiles, limitation de la vitesse à 80 km/h sur les nationales, ''spoliation'' de nos véhicules

diesel, PV de 90 € pour dépassement des vitesses de 1 km/h, augmentation draconienne des pénalités de retard de

paiement pour dépassement de stationnement, renforcement des répressions, atteinte à nos libertés individuelles... sont,

sans aucun doute, responsables de cet état quasi insurrectionnel que nous connaissons actuellement et dont nous ne

savons pas, face à l'intransigeance et à l'arrogance d'un Emmanuel Macron, jusqu'à où cela peut nous conduire !

Mais, de cela, que peut bien comprendre cet homme jeune, imbu de sa personne, qui, a 35 ans, gagnait déjà un

million d'euros de salaire, grâce à un poste prestigieux à la banque Rothschild ? Alors oui, il y a du désordre en France, mais force est de constater que ce désordre est prioritairement imputable à

Emmanuel Macron qui se refuse à entendre le profond mécontentement populaire ! Quant aux violences que nous ne

pouvons que déplorer, de récents événements ne peuvent, hélas, que confirmer que les manifestations exclusivement

pacifiques n'ont que peu d'effets sur les exigences revendicatives ! Faut-il citer, à titre d'exemple, l'immense manifestation

pacifique de la ''Manif pour tous'', qui en réunissant pacifiquement plus d'un million de personnes dans la capitale, n'a reçu

aucun égard de la part du gouvernement, alors même que les manifestations contre l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes

ont, elles, obtenu par la violence ce que même un référendum local avait majoritairement désapprouvé !

Pour notre part, à l'heure présente, nous considérons que la meilleure solution pour sortir de cette grave crise

sociale est d'ordre politique. La dissolution de l'Assemblée nationale, afin que le peuple puisse s'exprimer pacifiquement,

s’impose sans attendre. C'est à ce seul prix, que la paix sociale sera retrouvée. (édité le 3 décembre 2018) “Le droit de la race supérieure” Le Parti National Radical recommande tout particulièrement la lecture de l’ouvrage ci -

contre intitulé « Le droit de la race supérieure » d’Isaac Blümchen.

Ce livre, bien qu’édité en 1914, reste toujours d’actualité et doit aider à la

compréhension de la funeste politique qu’ont mené, et mènent toujours, l’ensemble de nos

gouvernements successifs. A la lumière de ce qui est écrit dans ce livre, rien ne pourra donc

jamais permettre un véritable changement politique sans une lutte acharnée contre le lobby

juif sioniste. Quelques extraits du livre qui peut être lu entièrement en cliquant dans l’encadré de la

couverture :

«Enfin, le peuple juif est maître de la France. Les gouvernements et les nations

reconnaissent le fait officiellement...»

«Notre conquête est désormais un évènement accompli. J’ai expliqué que nous ne

voulions pas faire sortir de France les Français, comme l’ont dit témérairement quelques–uns

des nôtres, exaltés par la victoire. Nous ne supprimons que les Français rebelles à notre

domination, c’est-à-dire une poignée d’énergumènes. La masse docile et laborieuse des

indigènes nous est nécessaire, ainsi que les Ilotes étaient nécessaires aux Spartiates en

Laconie et que les Hindous sont nécessaires aux Anglais en Hindoustan...»

«Nous régnons sur la France en vertu du même droit qu’ont invoqué les Européens

pour anéantir les Peaux-Rouges et pour asservir les Cafres ou les Congolais : le droit de la

race supérieure sur une race inférieure. C’est une loi de la nature. La supériorité de la race

juive et son droit à la domination sont établis par le fait même de cette domination. Les vaincus s’inclinent devant

l’évidence...»

«Sagement, nous nous étions emparés de l’Instruction publique à tous les degrés, avant de démasquer notre

dessein politique...»

«Notez bien ce fait, qui résume la situation des deux races : dans aucune famille française vous ne trouverez de

domestiques juifs, de servantes juives. Toutes nos familles juives sont servies par des domestiques français : la race

supérieure, servie par la race inférieure...»

«Ainsi, trente-huit millions d’indigènes français ne lisent que des revues et des journaux rédigés par nos Juifs ou par

des hommes à nous...»

«Déjà j’ai montré le Président de la République dans notre dépendance étroite, et les ministères occupés par des

Juifs ou par des indigènes mariés à des Juives...» (NDLR : Les dîners annuels de nos Présidents de notre République

avec le CRIF - Conseil Représentatif des Institutions Juive de France - ne confirmeraient-ils pas cette déclaration ? Notez

que la lettre J, pour le mot juif, a été gommée de l’acronyme CRIF).

«Nos avocats juifs s’emparent des bons dossiers, accaparent la publicité fructueuse, intimident les magistrats non

circoncis...»

«Le parti socialiste est à nous, parce que nous entretenons ses journaux, ses organisations, ses tribuns. Le parti

radical et radical-socialiste est à nous ; ses membres sollicitent et reçoivent pour leurs élections les subsides des banques

Rothschild et Dreyfus...»

«Pour seconder la Synagogue et le Comité de l’Alliance israélite, nous avons fondé dans Paris des Loges

maçonniques où nos frères délibèrent seuls, à l’abri des profanes. Toutes les Loges maçonniques sont peuplées de nos

Juifs...»

«La conquête de la France a été facilitée par une suite de conjonctures heureuses ; Jéhovah combat si ouvertement

pour nous qu’il tourne à notre avantage même les résistances opposées à nos efforts...»

«Ce qui reste de l’aristocratie, nous l’avons acheté. Les bourgeois qui prétendent à quelque avenir dans la vie

publique sont réduits à devenir nos gendres ou nos estafiers.(NDLR : Manuel Valls n’a-t-il pas annoncé publiquement qu’il

était marié à une femme juive et qu’il était, dès lors, attaché indéfectiblement à Israël ?) Les descendants des anciennes

grandes familles épousent aussi nos filles ou vivent à nos crochets...»

«N’est-il pas meilleur pour eux de redorer leur blason en épousant une honnête Juive qu’en épousant une vieille

catin, comme ils ne manqueraient pas de le faire ? Le prince de Bidache, duc de Gramont, allié aux Ségur, Choiseul

Praslin, Montesquiou-Fézensac, Lesparre, Conegliano, etc, etc, a épousé une Rothschild. Le prince de Wagram et de

Neufchâtel (Berthier) a épousé une Rothschild...»

«En peu d’années, par d’heureuses banqueroutes, par des émissions de valeurs fantastiques, par des trafics qui

n’ont de désignation précise en aucune langue, nous faisons passer dans nos poches la fortune de dix, de cent, de mille

familles françaises. La République nous protège, la magistrature est à nous, les lois n’existent plus...»

«Quand je dis que la magistrature est à nous, je ne trahis aucun secret. Une bonne partie des magistrats du parquet

ou des juges et conseillers de Paris sont juifs. Les magistrats indigènes savent que leur avancement dépend de leur zèle

pour la cause juive...»

Précisons, par souci d’honnêteté, que ce livre a fait, comme on peut s’en douter, l’objet de nombreuses

controverses et contestations. L’identité même de l’auteur fut contestée par la communauté israélite qui a proclamé haut et

fort que cet ouvrage était une escroquerie pure et simple fabriquée de toutes pièces par... l’extrême droite !

La LICRA vient d'inventer un nouveau

racisme ! Pour la LICRA (Ligue Contre le Racisme et l'Antisémitisme), tout ce qui n'est pas "multicolore" est "dramatiquement

uniforme" ! Ainsi, la LICRA, après avoir glorifié une équipe de France multicolore et multi-ethnique a qualifié l'équipe croate,

adversaire des Bleus de la coupe du monde, de sélection dramatiquement uniforme. Pour la LICRA, donc, tout ce qui n'est pas multicolore et multi-ethnique est forcément dramatiquement uniforme.

Sous-entendant ainsi qu'un peuple ethniquement homogène et d'aspect monochrome serait un véritable drame pour les

nations qui rejettent l'hétérogénéité raciale envahissante. Le masque, une fois encore, vient de tomber ! la véritable intention de la LICRA n'est plus seulement de combattre

le racisme ordinaire, elle veut, désormais et subrepticement, nous imposer une société cosmopolite que la majorité de nos concitoyens réprouve totalement.

Pour la LICRA, une équipe uniforme, composée exclusivement d'autochtones -et conséquemment un pays tout

entier-, ne peut plus qu'être dramatiquement dans l'uniformité... raciste.

Pour notre part, même si cette Ligue aux relents nauséabonds y voit du racisme, nous saluons chaleureusement,

pour leur ferveur nationaliste, les dirigeants de l'équipe croate !

Contrôle technique renforcé : encore un

mauvais coup contre les moins fortunés. Ca y est : le nouveau contrôle technique vient d'entrer en vigueur !

Le nombre de points de contrôle qui était au départ de 116, puis de 123, passe désormais à 132, et de 453

défaillances possibles, il passera à 606. Et surtout, le nombre de ces défaillances qui seront soumises à contre-visite

explose, passant de 196 à 467. Désormais il y a 139 défaillances mineures, 340 défaillances majeures et 127 défaillances critiques. Ce nouveau contrôle technique est imposé par les technocrates de Bruxelles, directive 2014/45/UE, et aggrave de

façon draconienne les conséquences des défauts considérés précédemment comme mineurs et classifiés maintenant

défauts majeurs. Ainsi, ce qui relevait anciennement d'un simple avertissement devient une défaillance majeure soumise à contre

visite obligatoire... payante.

Quant aux défaillances critiques, le véhicule contrôlé ne pourra plus que circuler le restant de la journée pour

regagner le domicile ou de trouver un professionnel pour effectuer la réparation. Au-delà de cette disposition, il lui est fait

interdiction de rouler sous peine d'une amende de 135 €. Le propriétaire du véhicule dispose alors de deux mois pour effectuer la réparation et le soumettre à la contre-visite.

De l'avis même de nombreux professionnels de Centres de contrôle, le renforcement de la législation imposé par

l'Etat et l'Europe de Bruxelles n'est pas justifié. L'ancien système, à leurs propres yeux, étant très largement suffisant.

Il est d'évidence que ce nouveau contrôle technique est particulièrement discriminatoire et aura de lourdes

conséquences pour les Français qui ont de petits moyens financiers. Une fois encore se sont bien les moins fortunés qui sont visés ici. Les autres, ceux qui peuvent changer leur

véhicule tous les deux ou trois ans, ne sont en rien impactés par cette mesure totalitaire.

Derrière ce contrôle technique renforcé, derrière ces contraintes à répétition, les radars, les ralentisseurs hors

norme, les 80 km/h et autres inepties routières ne se cacherait-il pas la volonté de mettre la population au pas du

mondialisme et donc de restreindre chaque jour davantage nos libertés individuelles ? En avons-nous seulement conscience ? Quelques exemples : Défaillances majeures - Caoutchouc de la pédale de frein usé ; - Course du frein à main trop longue ; - Balai d'essuie-glace défectueux ; - Lave-glace inopérant ; - Lampe défectueuse ou manquante ; - Mauvaise orientation d'un feu de croisement ; - Présence de produit sur la glace ou la source lumineuse ; - Feux de brouillard défectueux ou manquant ; - Câbles électriques mal attachés ; - Absence de protection de la boule d'attelage ; - Type de pneu différent sur un même essieu ; - Amortisseur endommagé ; - Une portière ne s'ouvre ou ne se ferme pas correctement ; - Fixation défectueuse d'un accessoire ou équipement intérieur ; - Une fenêtre ne s'ouvre ou ne se ferme pas correctement ; - Le compteur kilométrique est manifestement inopérant ; Défaillances critiques : - dispositif rétroviseur obligatoire manquant ; - câblage risquant de toucher des pièces chaudes ; - indice de vitesse des pneumatiques insuffisant pour l'utilisation réelle ; - entrée de fumées du moteur ou d'échappement dans la cabine. ABAISSEMENT DE LA VITESSE A 80 KM/H : DEVRIONS-NOUS IMITER LES “ZANISTES” ! Les "zadistes" de Notre-Dame-des-Landes viennent de nous faire la démonstration que la seule méthode de

communication que Macron puisse entendre et celle de la violence !

Comment autrement expliquer qu'une poignée d'à peine 200 casseurs ait pu obtenir par la violence, et son lot de

dégradations, la satisfaction de leur illégitime revendication : l'arrêt de la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des

Landes contre 170 décisions de justice et contre l'avis majoritaire de la population locale ! Et comment alors expliquer, que les pétitions contre l'abaissement de la limitation de vitesse de 90 à 80 km/h sur le

réseau routier secondaire, lancées par "La Ligue de Défense des conducteurs", qui ont obtenu plus de 2 millions de

signatures, laissent totalement indifférent le Premier ministre et le Président Macron ? Pétitions auxquelles, par ailleurs, se

greffent de plus en plus d'élus locaux, voire de parlementaires et même de parlementaires issus de la propre formation

politique d'Emmanuel Macron. Sans vouloir s'étendre sur le fond de la mesure, qui est très abondamment argumenté par les opposants à cette

limitation de vitesse, il nous faut bien convenir que ce gouvernement allie pitoyablement faiblesse du côté des casseurs et

totalitarisme du côté des paisibles et pacifiques citoyens qui ne demandent qu'à être légitiment entendus et surtout...

écoutés. Alors, à défaut de devoir imiter les zadistes, gardons bien en mémoire, lors des prochaines consultations

électorales, avec quels mépris et arrogance le gouvernement Macron a, une nouvelle fois, considéré une large partie de

l'opinion publique qui sait, ici, que les véritables intentions du gouvernement sont d'un tout autre domaine que celui

invoqué de la sécurité routière.

MARINE LE PEN A-T-ELLE VOLONTAIREMENT SABORDE SON

ELECTION ?

A voir l'attitude adoptée par Marine Le Pen tout au long du débat du deuxième tour de l'élection présidentielle, il est

légitimement permis de poser cette question ! Alors que tous les espoirs semblaient permis, sinon de battre Emmanuel Macron, mais de réaliser un très bon score au deuxième tour de l'élection présidentielle, Marine Le Pen, par son attitude déconcertante, a ruiné toutes nos attentes.

A l'issu de ce débat, nous découvrions une Marine Le Pen que nous ne connaissions pas ! Nous découvrions une

Marine Le Pen agressive, en proie à des ricanements du plus mauvais effet, à des rictus grotesques, à des gesticulations

désordonnées, faisant montre parfois d'une réelle vulgarité : "buvez un coup, ça ira mieux", osa-t-elle dire à Emmanuel

Macron.

Au final, ce débat fut véritablement calamiteux pour l'image de Marine Le Pen et décevant pour les espoirs que

portaient en elle tous ceux qui attendent le début du redressement national.

Ce débat, plus que sur la confrontation des idées, s'est joué sur la personnalité des deux candidats, et à ce jeu-là,

c'est Marine Le Pen qui, par son attitude déplorable, a été lamentablement battue.

Alors, de deux choses l'une : soit, Marine Le Pen a dévoilé ici sa véritable personnalité, et c'est le naufrage

immédiat d'une partie des attentes nationalistes ; soit Marine Le Pen a volontairement et tactiquement adopté, comme

certains le prédisent, cette attitude en vue de saborder le Front National pour créer un nouveau parti politique !

Et si c'est le deuxième cas de figure qui l'emportait, il n'est pas sûr que ce choix soit le plus judicieux. Pourquoi, en

effet, remettre en question le nom d'un parti politique, quand celui-ci ne cesse de progresser ? Et quand il est tout à fait

probable que, sans ce comportement incompréhensible, MLP et le FN auraient atteint le score des 45 % des voix des

électeurs, ouvrant ainsi la perspective d'une victoire prochaine certaine.

Est-ce que le changement de nom de l'UMP en LR a permis à François FILLON de remporter l'élection

présidentielle? Est-ce que l'étiquette extrême droite du candidat populiste Autrichien Norbert Hofer, du FPO, l'a empêché d'obtenir

49,7 % des voix à la l'élection présidentielle du second tour le 22 mai 2016, alors même qu'il avait été vainqueur avant

l'annulation du résultat précédent ? Non, Mme Le Pen, ce n'est pas en changeant de nom le Front National que vous obtiendrez la victoire, mais c'est

plus sûrement en changeant d'attitude et de comportement, si cela vous est possible, que vous l'obtiendrez !

Aux lecteurs d’apprécier...

LA GRANDE MOSQUEE DE PARIS VOLE AU SECOURS DE MACRON Lors de son voyage en Algérie, destiné à s’attirer les bonne grâces (et les voix) des millions de binationaux

algériens vivant et votant en France, Emmanuel Macron a condamné, le 13 février, les 132 ans de colonisation française

en ces termes : « C’est un crime, un crime contre l’humanité, c’est une vraie barbarie. Et ça fait partie de ce passé que

nous devons regarder en face, en présentant nos excuses à l’égard de ceux envers lesquels nous avons commis ces

gestes »… ajoutant, par ailleurs « qu’il veillera à ce que la proposition de loi relative à la reconnaissance du massacre

des Algériens du 17 octobre 1961 à Paris aboutisse ». Seulement, des massacres commis à grande échelle durant huit

ans par les barbares du FLN, Macron ne dit mot ; du génocide des harkis et du pogrom anti-européen du 5 juillet 1962, à

Oran, Macron fait silence… Dès lors, en signe de « gratitude », la grande mosquée de Paris appelle les musulmans à voter “massivement” Macron...

ELECTIONS : CONSIGNES DE VOTE Si l'élection présidentielle revêt une importance primordiale, il convient de dire que cette élection n'en est pas pour

autant, à elle seule, un enjeu absolument capital. Le seul pouvoir réellement autoritaire que confère la Constitution au président de la République est celui de chef

des armées. Les lois qui président aux destinées de notre pays émanent, constitutionnellement, de la seule Assemblée

nationale (exception faite de l'utilisation de l'article 49-3 dont il conviendrait d'abroger au nom de la démocratie).

Le sort de notre nation est donc davantage entre les mains des députés qu'entre celles du président de la

République. Il convient dès lors de bien faire le distinguo entre l'élection présidentielle et les élections législatives. Pour l'élection présidentielle, le PNR qui renonce à toute velléité de concourir à la fonction, annonce qu'il soutient la

candidature Front National. Réaffirmant au passage que ce soutien n'est pas inconditionnel et que des divergences

politiques fondamentales existent entre son programme et celui de Marine Le Pen. Quant aux élections législatives, le PNR renonce, là aussi, et pour la deuxième fois, à présenter des candidats. Il se

refuse ainsi, pour l'heure, au vu du mode électoral actuel, d'engager des efforts trop importants à la seule fin de jouer le

rôle de figurant et de simple faire-valoir à une pseudo démocratie entièrement confisquée au seul profit d'une caste

dirigeante accrochée à ses privilèges. Le PNR appelle ainsi à voter Front National pour l'élection présidentielle et les élections législatives de 2017. COMMANDEZ LE DERNIER TRACT INTITULE : Au recto : Répression routière : ça suffit ! Au verso : Faisons payer la crise aux véritables responsables. Prix de vente (coûtant) : 500 tracts = 14 €. Réglement à : PNR -BP 11 - 03360 Ainay-le-Château. Cliquez sur l’un ou l’autre tract pour voir son contenu. Le PNR informe qu’un ouvrage livresque intitulé “Parcours politique d’un militant nationaliste”, qui

retrace dans le détail le véritable parcours du combattant subi par le Président du Parti national radical, est

en cours de rédaction. Ce livre se veut être, avant tout, un document de témoignage qui met en lumière le

lien de vassalité absolu des juges envers le pouvoir politique. Sa mise en vente sera annoncée

ultérieurement.